Până şi presa locală se poate face altfel!

Am creat blogul acesta, în urmă cu un an, tocmai pentru a mă distanţa, măcar în timpul liber, de meseria pe care o practic, în medie, 12 ore pe zi. De fapt, cei care mă citiţi mai des pe aici nici nu aţi văzut foarte multe postări despre ceea ce fac eu sau pe unde dau cu sapa…
Ieri, pe site-ul www.paginademedia.ro al lui Petrişor Obae, am citit un apel comun al Agenţiei de Monitorizare a Presei şi al Centrului Român pentru Jurnalism de Investigaţie, prin care presacilor li se cerea ,,imposibilul”, adică să respecte regulile meseriei. Reproduc o bună parte din materialul de pe paginademedia.ro, dar la unele dintre reguli voi veni cu exemple de prin ziarele locale.
Într-un Apel către jurnalişti, organizaţi profesionale, sindicate media şi patronate, cele două organizaţii trec în revistă ce NU trebuie să facă jurnaliştii pentru a-şi decredibiliza meseria şi breasla. De fapt, sunt regulile de bază ale meseriei.Toate sunt încălcate frecvent în media actuală, de la validarea zvonurilor prin prezentarea lor, până la promovarea comentatorilor de serviciu, a scenariştilor mascaţi în jurnalişti-analişti, la crearea panicii şi răspândirea iresponsabilă a informaţiilor de pe internet.De ce acest apel? Procesul de degradare a actului jurnalistic continuă şi pare să nu poată fi controlat. Iar aceasta se poate oricând întoarce împotriva breslei, fiind argumentul preferat al politicienilor pentru a impune prevederi legale excesive la adresa libertății de exprimare sau pentru a iniţia legi care îngradesc libertatea presei.

Iată regulile invocate în apel, esenţiale pentru un jurnalism de calitate:

1. Zvonuri si Speculaţii. Nu prezentaţi sau comentaţi zvonuri ca informaţii şi ştiri. Introducerea de zvonuri în circuitul informaţional înseamnă validarea lor (in special atunci când sunt prezentate de canalele de ştiri).
Dan Badea: Zilele trecute, cotidianul argeşean ,,Curierul Zilei’’ a avut, ca subiect principal, … un zvon. ,,Primarul Pendiuc la DNA!”, titra Curierul. Nu s-a specificat, cu exactitate, sursa. Ajutaţi de colega Minerva, marea ghicitoare de la OTV şi fost redactor-şef la acest ziar, curieriştilor le-a ieşit! Pendiuc avea să fie, într-adevăr, chemat la DNA. Au brodit-o prost trei zile mai târziu, când anunţau, pe prima pagină, că şi Nicolescu, preşedintele Consiliului Judeţean, ar fi fost chemat să dea ,,cu subsemnatul” şi el. Urmarea nu a mai fost prezenţa lui Costică Nicolescu la DNA, ci o dezminţire de toată frumuseţea, drept la replică şi ştergerea de pe ediţia online a aberaţiilor despre ,,şefu’ judeţului”.

2. Impostură. Promovaţi competenţa – promovaţi persoane relevante pe domeniile în discuţie, persoane pe care le recomandă CV-ul profesional, competenţa dovedită anterior, specializarea.
Dan Badea: Şi în presa locală, la fel ca în tabloidele dâmboviţene, abundă ştiri şi ,,reportaje” despre manelişti, prostituate, labagii şi alte specimene oteviste.

3. Comentatori de serviciu. Nu există nici ziarişti, nici politicieni multilateral-dezvoltaţi, cu competenţe şi capabili sa aducă informaţii pertinente pentru orice domeniu în discuţie.

4.Scenarişti versus Jurnalişti. Menţionaţi vizibil jurnaliştii şi demarcaţi-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analişti, editorialişti, ghicitori sau scenarişti. Nu amestecaţi categoriile. Pentru invitaţii permanenţi sau cvasi-permanenţi, postaţi online CV-urile lor şi menţionaţi dacă pentru prestaţia de analiză televizată sunt remuneraţi şi de către cine.
,,Intuiţia, bunul simţ, logica şi, mai ales, practica judiciară, m-au determinat să cred, ba chiar să fiu convins, că judecătorii Curţii de Apel Piteşti vor confirma decizia, de luni, a colegilor lor de la Tribunalul Argeş şi că îi vor pune în libertate pe Cornel Penescu, Liviu Făcăleaţă, Cristian Libertatu şi pe Gheorghe Constantin. Nu a fost aşa. Din motive care îmi scapă, completul de judecată de la Curtea de Apel a hotărât ca cei patru să rămână în arest preventiv. Pentru încă 29 de zile! Cu alte cuvinte, ceea ce nişte judecători au decis luni alţii au făcut praf şi pulbere a doua zi. Ce se putea schimba în numai 24 de ore? Ce face justiţia, se joacă cu destinele unor oameni? Au apărut, în doar câteva ore, „probe“ noi şi alte „indicii temeinice“, la fel de „temeinice“ ca cele de până acum? Au scos din „joben“ procurorii, peste noapte, „date“ miraculoase care să-i incrimineze, fără putinţă de tăgadă, pe Penescu, pe Făcăleaţă, pe Libertatu şi pe Constantin? Ce s-a întâmplat, domnilor judecători de la Curtea de Apel Piteşti?
Încă o dată, credibilitatea justiţiei a primit un pumn zdravăn în plină figură. Decizia, atât de firească, a judecătorilor de la Tribunalul Argeş, pentru care, încă o dată, îi aplaud public, a fost pulverizată, călcată în picioare. Ăsta este sentimentul. Nu îmi este lehamite. Mai rău decât atât: sunt revoltat. Nu neapărat pentru că este vorba de patronul meu, Penescu, de colegul meu din grupul de firme PIC, Liviu Făcăleaţă, sau de o persoană sensibilă, ca Libertatu. Pur şi simplu pentru că justiţia îşi bate joc de nişte oameni, indiferent cine sunt ei!”
5. Angajaţi. Precizaţi relaţia invitatului cu persoana sau subiectul dezbătut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.).

6.Judecători. Sprijiniţi separaţia puterilor în stat, nu va erijaţi în judecători, nu faceţi presiune asupra instanţelor să ia o anumită decizie.

,,Penescu a fost considerat din nou pericol public!
După ce o instanţă consideră că trebuie cercetat în libertate, alta a prelungit arestul deşi avocaţii spun că nu există nimic nou, nicio probă nouă
Este şocantă decizia instanţei Curţii de Apel Piteşti, ieri când s-a luat hotărârea prelungirii mandatului de arest preventiv pentru Cornel Penescu, patronul grupului de firme PIC, Liviu Făcăleaţă, director general la PIC, Gheorghe Constantin, fost preşedinte al Comisiei Centrale de Arbitri şi Cristian Libertatu, fost director al Oficiului pentru Protecţia Consumatorului. Este de neînţeles cum Curtea de Apel Piteşti a putut să întoarcă o hotărâre luată de Tribunalul Argeş, care era corectă, bazată pe lege şi pe profesionalismul judecătorilor neinfluenţaţi de nimeni. Visele şi speranţele a mii de oameni au fost năruite în două minute, cât a durat citirea sentinţei. Nimănui nu i-a venit să creadă că instanţa Curţii de Apel a hotărât prelungirea mandatelor de arestare preventivă a celor patru, după ce doar cu o zi înainte Tribunalul Argeş dispusese eliberarea lor. Vestea a cutremurat întreaga sală, toţi cei prezenţi fiind de-a dreptul şocaţi.
Nu au fost depuse probe noi
Reamintim cititorilor că luni Tribunalul Argeş a respins cererea de prelungire a arestării preventive făcute de Direcţia Naţională Anticorupţie pe numele celor reţinuţi. Procurorul Dinu Dumbravă de la D.N.A. solicita prelungirea motivând că punerea în libertate a celor şase „ar putea influenţa buna desfăşurare a urmăririi penale şi a procesului penal“, după cum reiese din încheierea şedinţei de judecată de la Tribunalul Argeş (n.r încheierea 36/CC). Tot aici în încheiere, instanţa al cărei preşedinte a fost judecătorul Marius Dumitrescu explică faptul că motivarea se opreşte brusc. Iată textul exact din documentul oficial semnat de judecătorul Marius Dumitrescu: „Şi motivarea se opreşte aici fără ca procurorul să înfăţişeze măcar o împrejurare reală din care să rezulte acest aspect. Arestarea preventivă a inculpaţilor s-a făcut reţinându-se dispoziţiile articolului 148, litera f, iar nu dispoziţiile articolului 148 litera a sau b, care se referă la situaţii care ar afecta buna desfăşurare a procesului penal şi care ar atrage după sine arestarea preventivă. Or, procurorul nu face dovada existenţei niciuneia dintre situaţiile prevăzute...“, reiese din motivarea emisă de Tribunalul Argeş.”-Ziarul TOP, 13 mai 2009

7. Investigaţie. Criticaţi administraţia bazându-vă pe fapte, documente, situaţii concrete, prin materiale de investigaţie jurnalistică bine documentate.
Dan Badea: Pe aici e în funcţie de cine dă banu’ pentru ,,investigaţie”.

8. Abuzuri. Reclamaţi abuzurile de orice fel împotriva ziariştilor, de la abuzuri fizice la cenzura în interiorul redacţiei.
Dan Badea: De abuzuri fizice nu prea am avut parte, dar cenzura… e la ea acasă!

9. Campanii. Refuzaţi campaniile de presă impuse de interesele financiare, politice sau de altă natură ale patronului.
Dan Badea: Pe dracu’, măi! Tot în ziarul lui Penescu, un jurnalist cu experienţă te invită să cumperi din PIC, unde sunt cele mai mici preţuri. Ieftin nu înseamnă neapărat bun, căci, altfel, Penescu stătea la vilă, nu la bulău.

10. Autoreglementare. Întăriţi organizaţiile profesionale, ca actori distincţi în piaţa media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Dacă breasla nu se autoreglementează, atunci politicienii vor încerca să intervină din exterior.
Dan Badea: Bravo! Asta doresc şi eu, plus alţi ziarişti tineri! Săptămâna asta contactez Media Sind. Pe bune!

11. Agenda-setting. Promovaţi mai multă diversitate în subiectele prezentate. Nu lăsaţi politicienii să vă impună zilnic agenda şi subiectele pe care să le discutaţi şi rediscutaţi la nesfârşit.
Dan Badea: Mai greu asta, în presa locală!

12. Echilibru versus panică. Evitaţi folosirea imaginilor cu potenţial de a induce panica în rândul populaţiei. Prezentaţi un discurs echilibrat! Mai ales, în cazul relatărilor despre producerea catastrofelor naturale. Fără atitudini grave, întrebări alarmante şi irelevante, fără imagini ce promovează panica atunci când ilustraţi un subiect.
Dan Badea: dacă are loc un cutremur de 2,2 grade pe scara Richter, fiţi convinşi că vreun ziar local va da şi informaţia asta, cât mai la vedere, cu previziuni sumbre asupra următorilor ani (vine el şi cutremurul acela de 8 grade şi veţi muri ca proştii!)

13. Informaţii fără atribuirea sursei. Precizaţi sursa informaţiilor citate de pe Internet.